【】紧研究广仅郭針對此事

足協正加緊研究廣州城抗議函 此前曾通知僅郭田雨滿足條件_中國足協_球員_大連人

www.ty42.com 日期:2022-06-09 10:31:00| 評論(已有346564條評論)

在6月8日晚中超聯賽第2輪大連人隊與廣州城隊比賽第67分鍾，足协正加州城大連人隊U23球員黃嘉輝被非U23球員吳偉換下 ，紧研究广仅郭第69分鍾U23球員王騰達 、抗议趙健博被換上 ，通知田雨条件該隊有2分鍾完全沒有U23球員登場參賽。满足為此廣州城俱樂部賽後提交了抗議函 ，足协正加州城申請由中國足協按中超聯賽規程判定大連人隊該場比賽棄權。紧研究广仅郭

針對此事，抗议有傳聞稱大連人隊因本俱樂部球員單歡歡在代表U23國足備戰期間受傷，通知田雨条件因此可按4月25日中國足協公布的满足“U23球員減免補償政策”不派U23球員登場
。不過該規定出台於單歡歡受傷後，足协正加州城且中國足協還曾在聯賽開賽前通知各俱樂部 ，紧研究广仅郭在新一期U23集訓尚未展開前 ，抗议僅郭田雨1名球員因留洋適用“U23球員減免政策”
。通知田雨条件其他球員是满足否適用 
，須賽事主辦方確認 ，具體結果應在中超聯賽相關輪次賽前聯席會上知會各參賽隊 。目前，中國足協、中足聯正在加緊研究此事。

大連人隊與廣州城隊比賽第67分鍾 ，作為大連人隊場上唯一1名在場U23球員，黃嘉輝被非U23球員吳偉替換下場。大連人隊當時以2球領先，換上吳偉加強防守從戰術方麵合情合理 。但從黃嘉輝下場，至另外兩名U23球員王騰達、趙健博登場的2分鍾時間裏 ，大連人隊沒有任何1名U23球員在場上。此事很快引起了球迷的關注。有關大連人隊涉嫌違反聯賽U23球員規定的傳聞隨即從互聯網上傳出
。

賽後，廣州城隊結合上述事實向中國足協發函
，申請認定大連人隊違規，從而判定該隊本場比賽棄權
。對此，外界傳出了另一種聲音 ，認為大連人隊擁有U23國腳單歡歡。按相關規定，俱樂部在中超比賽期間享有1人的U23球員減免上場優惠政策。

中國足協官網顯示 ，協會於4月25日發布的“中國足球協會關於2022賽季職業聯賽U-23球員相關政策的通知”中這樣寫道 ：“俱樂部被征調的U-23球員在征調期內出現傷（病）
，經國家隊隊醫檢查並報中國足協批準後，球員返回俱樂部
，在傷（病）治愈前，仍視同被征調球員 。經中國足協認定的在海外聯賽效力的U-23球員
，適用本條款。”所謂“本條款”正是新賽季中超、中甲聯賽中的U23球員減免優惠條款。

如從上述文件內容來看  ，單歡歡似乎符合條款內容的條件。但他實際上是在今年3月隨U23國足備戰期間受傷並離隊的，此事發生在上述政策出台前。6月初 
，也就是新賽季中超聯賽開賽前幾天，中國足協還曾向各俱樂部下發了新賽季中超、中甲聯賽U23球員政策執行名單。上麵明確通知 ，僅郭田雨1名球員因留洋滿足政策條件 ，也就是說隻有他所屬山東泰山俱樂部1家俱樂部目前可享受該優惠政策。

據悉，按照程序，如有球隊享受U23球員優惠政策，那麽賽事組委會的執場官員須在各場中超比賽賽前聯席會議上向各隊明確具體內容。但據了解，大連人與廣州城比賽期間，雙方並沒有接到相關通知 。這也是廣州城俱樂部提出抗議的重要原因 。

文/北京青年報記者 肖赧

免責聲明：文中圖片、文字引用至網絡 ，版權歸原作者所有，如有問題請聯係刪除！

Tags：