文章來源
:足球報 記者陳永報道 北京時間10月13日淩晨,中沙战未中越战更择更12強賽第4輪開戰,必比國足客場挑戰此前三連勝的难打沙特隊,難度可想而知
,国足不過,心态就國足的和战備戰方麵來說 ,此戰未必比中越之戰更難打。术选 對沙特隊的简单比賽,難度不言而喻,中沙战未中越战更择更國足肯定非常困難,必比如果預測結果的难打話,相信絕大多數人都認為必輸無疑 ,国足如果能夠獲得一場平局,心态就算成功了
。和战 12強賽3輪過後,术选沙特隊豪取三連勝,他們首戰在先丟一球的情況下3比1逆轉擊敗越南隊,次戰1比0擊敗阿曼,第三場麵對日本隊,憑借對手的烏龍助攻再次1比0獲勝
。大體判斷沙特隊實力的話 ,在亞洲應是四、五名的水平,總體實力稍遜於日本、韓國和伊朗
,和澳大利亞在伯仲之間,也就是說,屬於亞洲準一流水平。 問題的關鍵在於 ,國足和過往相比 ,實力下降,又因為備戰遭遇多重困難
,原本下降的實力又打了折扣
,更何況,本場比賽是客場作戰,困難進一步加大 。沙特主場氣勢之盛,從上輪與日本的比賽也足以顯現。 所以
,中沙之戰
,鐵定難打。 影響比賽的因素很多 ,堅定的戰術,足夠強的執行力,是非常重要的。 此前的三場比賽
,國足在心態方麵其實頗為混亂:首戰澳大利亞,開場信心十足,但隨著體能下降,國腳們發現無法控製節奏
,進而被對手帶著走
,心態陷入混亂,這也是他們首戰0比3慘敗的原因之一;至於第二場和日本隊的比賽,其實是先被嚇住了,開局後的很長一段時間,國足隻有防守沒有反擊,不利局麵下半場算是有所緩解,最終0比1小負;到了第三場和越南隊的比賽,想贏怕輸
,想進攻又擔心防守
,患得患失,好在最終3比2險勝
。 對沙特的比賽,無論是心態上
,還是技戰術上
,國足的選擇其實都更簡單
,那就是鑒於目前雙方的實力對比,國足必須堅定不移地執行防守反擊策略
,首先通過強化中後場兵力穩固防守,然後通過高度、速度及球員的個人能力進行反擊 。 中越之戰中,國足的第一個進球是後場大腳 ,艾克森和張玉寧空中接力,武磊單刀被撲出後張玉寧補射破門;第二個進球是王燊超45度傳中,武磊頭球破門;第三個進球也比較簡單,同樣後場大腳 ,王燊超接球後45度傳中變成破門。三個進球,也讓國腳們在反擊的時候信心有所恢複。 堅定不移地執行防守反擊戰術,可以避免國足在節奏適應方麵的問題 ,同時國腳們也更容易發揮自身的實力——目前的國足,不具備90分鍾正常強度的比賽能力
,更別說高強度的持續比賽能力了,同時也不具備複雜攻防轉換態勢下的比賽能力。 所以,這場中沙之戰 ,從備戰、技戰術選擇、國腳執行力等各個方麵來講 ,要比中越之戰更簡單
,這也是為什麽說中沙之戰更好打的原因所在。 至於所謂的“生死戰”,其實沒必要過分計較,從心態上來說
,生死看淡,不服就幹 ,這應該是國足的正確態度
。當然,如果沙特隊過於托大 ,也許 ,會有小“驚喜”。 戰術上,國足可以堅定不移地執行防守反擊
,但最終的成敗還是要看細節,比如後腰的防守,比如中衛的防守,比如主教練的臨場指揮
,當然,也包括球員的個人發揮。 此前的三場比賽 ,國足暴露出來的問題主要有以下幾個方麵。一是心態;二是比賽節奏適應及90分鍾比賽能力;三是體能;四是後腰和中衛問題。 關於心態和比賽的節奏問題 ,上個部分已經講了,防守反擊戰術可以最大程度“保護”這兩大弱點。 後腰和中衛問題,其實就是陣型和人員選擇問題
,比如打五後衛
,必須保護肋部,否則,可能被沙特隊利用;如果打三後腰
,可以最大程度上保護防線,效果上異曲同工
。 但球員的選擇就有學問了,此前的比賽,李鐵受到詬病的地方 ,主要是球員選擇問題 。當然,作為主教練,李鐵有自己的考慮,他也更清楚國腳們的狀態。但考慮到沙特隊的特點以及國足的自身情況,理論上國足在球員選擇上應該注意以下兩點:盡可能選擇體能充沛的球員,沒有體能,擺大巴也防不住;盡可能選擇靈巧型且有速度的球員,否則 ,很難跟上沙特隊的節奏
,什麽五後衛、三後腰都是浮雲
。 實際上,防守反擊戰術,球員的容錯是有一定幅度和空間的 ,李鐵在選擇球員的時候 ,沒有必要過多考慮球員的綜合能力,也不需要多麽出色的閱讀比賽能力,或者多強的個人進攻能力,一個能拚擅搶多跑的球員
,就是非常適合的
。 玩命吧
,拚完這一場,回家時沒有遺憾,也許就是成功。 免責聲明 :文中圖片、文字引用至網絡,版權歸原作者所有,如有問題請聯係刪除!中沙戰未必比中越戰更難打 國足心態和戰術選擇更簡單_比賽
www.ty42.com 日期:2021-10-11 09:31:00| 評論(已有306331條評論)