【】這是风波人所公認的事實

輿論風波持續過境中國足壇 流量究竟給中國足球帶來了什麽？舆论_李鐵_於大寶_中國

www.ty42.com 日期:2022-03-30 11:31:00| 評論(已有338385條評論)

文章來源：濟南時報（記者：姚正）

中國足壇凜冬已至
，這是风波人所公認的事實 。但關於中國足球的持续話題，卻始終熱度不減。过境给中国足從12強賽啟幕時，中国足坛圍繞歸化球員使用的流量爭議，到後來的究竟“換李鐵”風波 ，再到近來的球带“馮鞏大戰”、於大寶跑位之謎……一場又一場輿論風暴過境中國足壇。舆论

然而，风波一場場風暴過後 ，持续中國足球依然難改一路下行的过境给中国足頹勢 
，中國足壇徒留一片狼藉。中国足坛

關鍵詞 ：換李鐵

北京時間11月16日深夜裏，流量國足在世預賽12強賽小組賽中逼平澳大利亞 。究竟賽後
，李鐵將新聞發布會硬是開成了個人的“吐槽大會”——他幾乎逐條反駁了外界對自己的質疑
，例數自己和球隊麵臨的種種困難。那場耗時32分鍾的賽後發布會，成為這場輿論風暴的起點。

那場發布會過後，李鐵發布的“帶貨”微博，再度引發滔天巨浪。在李鐵最初發布的那組“帶貨”九宮格圖片中 ，與他為合作夥伴關係的健力寶
，他擔任品牌終身代言人的李寧，他出任聯合創始人的仕伯特幼兒足球教育，他擔任代言人的雨林古樹茶都得到了“露臉”機會
 ，而作為國足讚助商的耐克，標誌卻被裁掉了 。一時間 ，李鐵的這一出格行為
，引發輿論嘩然 ，接下來 ，李鐵在出任國足主帥後仍在武漢隊兼職拿高薪 、李鐵與經紀公司關係密切等流言相繼被曝出
，球迷們呼籲李鐵下課的聲浪，也一浪高過一浪 。

當然  ，在鋪天蓋地的“換李鐵”呼聲中，也有人選擇“站李鐵” ，為李鐵說話 。媒體人董路
，堪稱力挺李鐵派的“帶頭大哥”。在社交媒體上、個人直播中 ，董路針對歸化球員使用 、臨場指揮調度等李鐵飽受詬病的“議題”，一一進行回應。很快地 ，他的這些觀點 ，也引發了來自“倒鐵派”的駁斥 。更令人意想不到的是  ，這些口角逐漸變為嘴仗，終於成為“罵戰”。

最終，“換李鐵”的這場輿論風暴
 ，以李鐵下課宣告終結。

關鍵詞：“馮鞏大戰”

“馮鞏大戰”的緣起，是小品演員鞏漢林對中國足球的批評。在談及全國勞模應享受更好的待遇時
，鞏漢林“隨口”將中國足球樹作“反麵典型” ：“比方說某足球隊（球員），年收入三百萬五百萬，甚至上千萬
，球場上卻沒有看到他們進球，完全給中國人丟臉。”

前國足隊長 、上海申花後衛馮瀟霆似乎對此有些難以接受。在社交媒體上與網友互動時，馮瀟霆暗諷鞏漢林
。有網友詢問他是否退役 ，他這樣回複 ：“退了，讓位給鞏漢林
。”很快地，鞏漢林也就此作出回應 ，他在某短視頻平台上發布了自己與兒子合拍的短視頻段子，直揭國足世預賽12強賽不敵越南隊的“傷疤” 。鞏漢林諷刺國足球員在場上靠眼神踢球，並表示：“我不懂球，但會看比分。”

當天深夜
，馮瀟霆在社交媒體上發布長文  ，“說說自己的心裏話” 。文中，馮瀟霆這樣寫道 ：“批評和指責很容易，認識自己很難  ，中國足球要提升需要的是實幹家，而不是鍵盤俠……請尊重每個行業
，其實不隻是運動員辛苦，各行各業都不容易，有的是可以看到的，有的是藏在背後的辛酸。”

隨著“馮鞏大戰”戰火紛飛，相聲演員馮鞏“被動”參戰——此前發布的諷刺中國男足的段子被“扒出”。媒體人董路也再度“參戰”，直指老藝術家們蹭國足的流量，並在社交媒體上隔空喊話：“幾個演小品出身的藝術家，你們對中國足球絲毫沒有貢獻
。為了中國踢球孩子的成長能有一個更好的輿論環境 ，請你們口下留情吧。我把流量給你們不就完了嗎？”

令人頗感遺憾的是 ，不斷發酵的“馮鞏大戰”，最終再度成為持有不同觀點的兩大陣營之間的“攻防戰”——火藥味越來越濃，真理卻並未越辯越明。

關鍵詞：於大寶跑位之謎

國足與沙特隊的比賽賽後，替補出場的於大寶在場上的一次跑位選擇，成為爭議的焦點。比賽進行到第79分鍾時  ，國足0比1落後於對手，戴偉浚的一次突破為國足創造了進攻機會 ，但他身後的於大寶並未選擇前插 ，戴偉浚陷入單兵作戰的境地 ，球被沙特隊防守球員斷下……彼時 ，擔任解說員的蘇東在直播中“怒其不爭”：“於大寶往前跑啊！於大寶為什麽不往前多跑兩步啊
？”

於大寶賽後也因此遭到部分球迷指責  。媒體人董路賽後則“不點名”駁斥了蘇東的觀點：“其實於大寶的社死
，是跟某一個平台的解說員當時的表達有著非常大的關係 。他說‘於大寶你倒是跑啊’ 。跑什麽呀？你懂球嗎 ？你作為一個解說員，你在那種情況下你直接說讓於大寶跑，他往哪跑啊 ？他應該在後麵保護性接應，然後提前觀察轉移
。”

很快地，“保護性接應”又成為反對董路者口中的梗。

前大連隊翻譯杜立言聯係了曾征戰中超賽場的葡萄牙國腳豐特 。豐特表示 ，於大寶這球應該向前移動
，以為隊友帶出防守空間。

一時間，這場論戰再度在社交媒體上刷了屏。

0比2不敵阿曼隊，國足世預賽12強賽的征程畫上了句號，但這卻絕不意味著關於中國足球的輿論風暴的終結。

早在“換李鐵”風暴進行時，一名在中國足球圈內極具資曆的“傳媒老炮兒”就曾如是感慨 ：“有人的地方
，就有江湖 ，中國足球就是一個江湖 。而在這江湖中，球員也好，教練也好，媒體人也好 ，每個人都有屬於自己的位置 ，也當有自己的邊界 ，行為
、言論不該‘越界’ 。像這種太過情緒化的表達，對中國足球會有什麽幫助嗎 ？會對中國足球的‘生態建設’發揮什麽積極作用嗎？我以為，作為江湖中人也好 ，作為中國足球的從業者也好，少一些情緒 ，多一些理性，才會對中國足球有更多幫助……”

而當國足世預賽12強賽征途落幕時，我卻是想起一百多年前 ，胡適發表在《每周評論》上的那篇題為《多研究些問題，少談些“主義”》的文章 。文章一開頭 ，胡適就寫道 
：“現在輿論界大危險，就是偏向紙上的學說，不去實地考察中國今日的社會需要究竟是什麽東西
。”為什麽空談者眾，而研究問題者寡呢？胡適的結論是：“這都由於一個懶字。”隻是，我以為 ，當下中國足球的輿論場裏，很多慣於高談闊論、激揚文字的人卻不是因為懶，而是因為利——他們似乎掌握了真正的“流量密碼”，且能從中謀得利益 。

或許，你我確需好好思量一下，當國家隊屢戰屢敗，聯賽滿目瘡痍，在這樣一個中國足球的凜冬裏，那些熱度十足的話題，除了一次次地挑動了大眾的情緒，又究竟帶來了哪些稱得上積極的變化呢
？

免責聲明：文中圖片、文字引用至網絡，版權歸原作者所有，如有問題請聯係刪除
！

Tags：