【】标败“摑足”商標無效五月份

摑足臭豆腐商標敗訴 法院：有諷刺國足傾向產生負麵影響_任平

www.ty42.com 日期:2021-05-25 11:31:00| 評論(已有278848條評論)

5月19日上午，掴足国足“摑足”臭豆腐濟南寬厚裏店前排著長龍 ，臭豆产生招牌上寫著“摑足”兩個紅字 。腐商讽刺负面

近日
，标败該商標因違反了《中華人民共和國商標法》（以下簡稱商標法）相關規定，诉法被北京市高級人民法院宣判為無效 。院有影响

濟南國足豆腐餐飲管理有限公司（以下簡稱國足豆腐餐飲）負責人任平表示 ，掴足国足“很遺憾我們不能再用這個商標了，臭豆产生但‘摑足’臭豆腐將會以另一種形式陪伴著食客。腐商讽刺负面”

“摑足”臭豆腐店鋪前有很多顧客  。标败

“摑足”商標無效

五月份，诉法中國裁判文書網公開了（濟南）國足豆腐餐飲管理有限公司等與國家知識產權局二審行政判決書。院有影响判決書顯示 ，掴足国足該公司申請注冊的臭豆产生“摑足”商標 ，違反了《商標法》相關規定，腐商讽刺负面被宣判為無效。曆時三年的商標糾紛一案，終於塵埃落定 。

國足豆腐餐飲的負責人任平說 ：“敗訴在我意料之中，這幾年連續打官司搞得身心疲憊
。”

頗具爭議的商標“摑足”臭豆腐，隸屬濟南國足豆腐餐飲管理有限公司，該公司業務包含餐飲服務；餐飲管理谘詢；文化藝術交流策劃；非專控農副產品 、食品、火鍋底料的生產等 。2013年2月14日 ，該公司核準注冊“摑足”商標，其專用期限為十年。

“其實這不是我們第一次打官司了  ，今天的二審宣告了這件事的結束 。”任平歎息道。

早在2019年 ，國家知識產權局就認定國足豆腐餐飲的第25411359號“摑足及圖”商標中的“摑”字  ，意為“用手掌打 、打巴掌”，含暴力傾向 
，且商標整體未形成其他含義，用作商標使用，易對公眾產生消極、負麵作用，故“摑足”商標的注冊屬於《商標法》第十條第一款第（八）項所指情形 ，裁定該商標予以無效宣告。

國足豆腐餐飲不服裁定，遂向北京知識產權法院提起訴訟，請求法院依法撤銷國家知識產權局的商標無效的有關裁定
。經審理，法院駁回了國足豆腐餐飲的訴訟請求，認定了國家知識產權局商標無效的有關裁定。

記者了解到，從2019年到2021年，三年中
，國足豆腐餐飲以原告
、第三人身份多次提起訴訟。但無論是北京知識產權法院，還是北京高級人民法院，均在判決書中認定商標顯著識別部分的“摑足”
，存在問題 ：

一方麵
，“摑”字，意為“用手掌打 、打巴掌”  ，且訴爭商標整體亦未形成第二含義；

另一方麵，從“摑”字的設計外觀看
，部首“扌”經藝術化處理，不明顯 
，文字部分突出顯示為“國”字部分，商標讀音亦同“國足” 。

法院認為，國足豆腐餐飲將“摑足”商標主要使用在臭豆腐等商品上，存在貶損
、諷刺“國足”的傾向 ，易產生消極的
、負麵的不良影響。

希望關注美食本身

“十年前可能確實有調侃的意味 。”任平提到 ，“那時候也沒想那麽多，大家喜歡也就直接打出了‘國足’的招牌 ，沿用了下來 。”任平說道 ，目前“摑足”臭豆腐在全國有近千家直營和加盟店。

“其實說真的，大家可能有些過度關注這個商標，我們本身是做美食的。”任平說，他們本意並沒有貶損。

“‘摑足’這個商標除了傳承了之前的店鋪諧音 ，也有自己的新寓意。”任平介紹
，從商標框選玉璽框，到商標提手旁下的金魚標，都承載了他們對於店鋪和臭豆腐這種地方名吃的美好意願。

任平說，“我們認同留住食客的是我們的產品本身 ，而非一個有爭議的招牌 。”

在濟南，記者隨機采訪了一些食客 ，不少人表示喜歡吃他家臭豆腐 ，與商標無關 ，而是“因為夠味夠好吃，符合心中對臭豆腐的喜愛，平時也確實沒關注到商標
，更沒怎麽注意到牌子 。”

但也有外地顧客表示，“我算是慕名而來 ，這也算是一家網紅店，聽說晚上經常要排隊，我們這次來隻為了單純地打卡。”

關於商標是否有調侃的意味，有些顧客認為，“確實不可取 ，仔細一想好像不大合適
，但隻要不影響美食口味，就是最好的 。”

已申請新商標

“敗訴之前，我就申請了新的商標‘任字坊’。”任平向記者表示了他對審判結果的理解，“我也樂於看到國家注重商標保護 。”

任平表示，商標被判無效後，可能會對自己的經營造成一定影響，畢竟很多人都還是有一定的品牌意識的，但長遠來看問題不大。

“雖然對‘摑足’留有不舍，但是在當下模仿產品
、仿製商標 、侵權成本低的現象下，國家更加注重商標保護
，我們也是受益其中的
。”

在專利期限結束前，任平打算將新商標與舊商標合二為一，以任字坊為新品牌 ，以“摑足”臭豆腐為一個舊品名。

“讓老食客不至於找不到我們，也讓我們的新商標留存一個緩衝期。”任平說，新商標正在印製當中，預計在半個月內，自己的各大門店就會上架新的品牌商標。

濟南一家“摑足”臭豆腐店鋪營業員告訴記者，他們早就聽說了這件事，關於法院的判決也略有耳聞，“目前，我們沒有感受到對營業額的影響，也基本沒有食客問我們商標問題。”

(澎湃)

免責聲明：文中圖片、文字引用至網絡，版權歸原作者所有 ，如有問題請聯係刪除！

Tags  ：